Immersive Art Collective iškelia Kalio kompaniją dėl autorių teisių pažeidimo – ARTnews.com

Japonijos kolektyvas teamLab, kuriantis įtraukiančius potyrius, šiuo metu bylinėjasi su Svajonių erdvės muziejumi (MODS) dėl autorių teisių pažeidimo. Pirminis Japonijos bendrovės skundas buvo pateiktas 2019 m., o pirmadienį paskelbti naujausi teismo dokumentai rodo MODS atsaką.

Įspūdingi eksponatai rinko pinigus, kai Van Goghui, Leonardo da Vinci, Egonui Schielei ir Gustavui Klimtui skirtos parodos keliauja po pasaulį. Bent jau Van Gogho ir Da Vinčio atveju organizacijos naudojasi viešąja nuosavybe, kad šiuos meistrų paveikslus paverstų spalvomis ir šviesa.

TeamLab sulaukė didžiulės sėkmės kitokio pobūdžio įtraukiančioje parodoje, kuriančiame ramią, spalvingą aplinką, ir 2018 m. atidarė muziejų Tokijuje, taip pat gamino meno institucijoms, tokioms kaip „Pace Gallery“, ir tarptautiniams konglomeratams, tokiems kaip „Disney“. Pirmaisiais TeamLab muziejaus atidarymo metais kolektyvas atnešė 50 milijonų dolerių iš daugiau nei 2 milijonų lankytojų.

susiję straipsniai

Pagal pradinį teamLabs skundą 2019 m., TeamLabs apkaltino MODS nukopijavus dvi jų sukurtas laidas, Vandens dalelių visata, peržengianti ribas (2017), kuris buvo parodytas Pace galerijoje Londone ir Kristalų Visata (2015) sukurti MODS laidas, Sezono svajonė ir Galaxy Dream atitinkamai. MODS buvo įkurta 2018 m. teamLabs taip pat apkaltino MODS naudojant teamLab laidų vaizdus, ​​​​kad reklamuotų MODS socialinėje žiniasklaidoje.

Be MODS parodų ir reklaminių nuotraukų panaikinimo, teamLab reikalauja atlyginti žalą už prarastas pajamas. Nors gali būti sunku nuspręsti, kiek lankytojų galėjo praleisti teamLab laidą dėl MODS, vien licencijos mokesčių praradimas gali būti reikšmingas.

„TeamLab reguliariai gauna licencijos mokesčius nuo vieno milijono iki kelių milijonų dolerių už šešių mėnesių licencijavimo laikotarpį, susijusį su savo darbų parodomis“, – rašoma 2019 m. skunde, o tai reiškia, kad bent jau MODS gali tekti sumokėti mokesčius. milijonais.

įtraukiančios instaliacijos

TeamLab parodos yra kairėje, MODS parodos yra dešinėje.
Teismo dokumentai

Atsakyme, kurį MODS pateikė anksčiau šį balandį, bendrovės atstovybė atsisakė kelių dalykų. MODS teigia, kad kadangi „teamLab“ neturi autorių teisių registracijų Jungtinėse Valstijose, jie negali pareikšti ieškinį. (Reikėtų pažymėti, kad ir JAV, ir Japonija yra pasirašiusios Visuotinę autorių teisių konvenciją, todėl mažai tikėtina, kad „teamLab“ turės pateikti autorių teisių registraciją JAV, kad jų autorių teisės galiotų.)

MODS ‘kitas punktas yra abejotinas, kas tiksliai buvo nukopijuota.

„Svarbiausia, TL [teamLab] trūksta aiškių ir išsamių įrodymų, kas tiksliai įtraukta į tariamai pažeistą turinį “, – rašoma MODS atsakyme. „Eksponatų elementai, kuriuos TL tvirtina, kad atsakovai nukopijavo, yra arba ne originalūs TL, nesaugomi, arba abu. Šie elementai apibrėžti plačiai ir neaiškiai ir apima daugybę idėjų bei medžiagų, rastų ankstesniuose instaliacijos meno kūriniuose.

Skunduose teamLab teigia, kad MODS parodos buvo „iš esmės panašios bendra koncepcija ir jausmu“.

MODS atsakyme nurodoma, kad pakabinamų šviesos diodų, keičiančių spalvą, naudojimas yra „daugelio menininkų naudojama meninės išraiškos priemonė“, kurią naudoja tokie menininkai kaip Yayoi Kusama.

Abi šalys anksčiau šį mėnesį kreipėsi dėl sutrumpinto sprendimo, o posėdis numatytas birželį. Jei teismas nepriims sprendimo, o MODS ir teamLab nesutiks su susitarimu, teismo procesas prasidės rugpjūčio mėn.

Jei ieškinys bus nagrinėjamas teisme, teismo sprendimas gali turėti svarbių pasekmių meno pasauliui, nes „teamLab“ kostiumas ir MODS atsakymas verčia suabejoti, kas dėl įtraukiančios instaliacijos yra teisiškai saugoma autorių teisių.

Leave a Comment